當事人:豆神教育科技(北京)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)豆神教育或公司),住所:北京市海淀區。

竇昕,男,1983年10月出生,時(shí)任豆神教育董事長(cháng)、CEO,住址:甘肅省天水市秦州區。

陳釗,男,1982年7月出生,時(shí)任豆神教育董事會(huì )秘書(shū)、副總裁,住址:浙江省寧波市海曙區。

王輝,男,1964年1月出生,時(shí)任豆神教育副董事長(cháng),住址:北京市海淀區。

劉輝,男,1972年12月出生,時(shí)任豆神教育董事、副總裁,住址:北京市西城區。

依據《中華人民共和國證券法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《證券法》)的有關(guān)規定,我局對豆神教育信息披露違法違規行為進(jìn)行了立案調查,并依法向當事人告知了作出行政處罰的事實(shí)、理由、依據及當事人依法享有的權利,當事人未提出陳述、申辯意見(jiàn),也未要求聽(tīng)證。本案現已調查、辦理終結。

經(jīng)查明,豆神教育存在以下違法事實(shí):

2022年7月至2023年3月,豆神教育及其控股子公司涉及未按規定披露訴訟、仲裁事項5件,具體如下:

1.2022年7月,豆神教育控股子公司新疆瑞特威科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑞特威)起訴察布查爾錫伯自治縣農牧業(yè)發(fā)展有限公司、新疆農豐農業(yè)開(kāi)發(fā)集團有限公司被法院立案(以下簡(jiǎn)稱(chēng)察布查爾錫伯案)。

2.2023年1月,豆神教育收到張某等人向豆神教育控股子公司北京豆神未來(lái)教育科技有限公司提起仲裁(以下簡(jiǎn)稱(chēng)張某案)的仲裁通知、仲裁申請書(shū)等法律文件。

3.2023年2月,豆神教育收到上海德峰廣告傳播有限公司向豆神教育控股子公司中文未來(lái)教育科技(北京)有限公司提起訴訟(以下簡(jiǎn)稱(chēng)德峰廣告案)的開(kāi)庭傳票、起訴狀副本等法律文件。

4.2023年3月,豆神教育起訴張家口智云教育云科技平臺運營(yíng)有限公司、智云信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司、慧云新科技股份有限公司被法院立案(以下簡(jiǎn)稱(chēng)張家口案)。

5.2023年3月,豆神教育控股子公司瑞特威收到寓樂(lè )灣(武漢)教育科技有限公司向豆神教育控股子公司瑞特威提起訴訟(以下簡(jiǎn)稱(chēng)寓樂(lè )灣案)的開(kāi)庭傳票、起訴狀副本等法律文件。

2023年4月26日,豆神教育通過(guò)2022年年度報告披露了德峰廣告案。2024年4月25日,豆神教育通過(guò)2023年年度報告披露了張家口案。2024年8月16日,豆神教育在《關(guān)于累計訴訟、仲裁情況的公告》中披露了察布查爾錫伯案、張某案、德峰廣告案、張家口案、寓樂(lè )灣案。

豆神教育未按規定及時(shí)披露察布查爾錫伯案、德峰廣告案,累計涉案金額1,204.20萬(wàn)元。根據《證券法》第七十八條第一款、第八十條第一款及第二款第十項,《上市公司信息披露管理辦法》(證監會(huì )令第182號,以下簡(jiǎn)稱(chēng)《信披辦法》)第二十二條第一款及第二款第一項、第二十六條第一款的規定,上述訴訟事項屬于應當及時(shí)披露的重大事件。豆神教育未按規定及時(shí)披露察布查爾錫伯案、德峰廣告案,構成《證券法》第一百九十七條第一款所述違法行為。

豆神教育未按規定及時(shí)披露張某案、寓樂(lè )灣案、張家口案,也未在2023年半年度報告中予以披露,累計涉案金額12,361.60萬(wàn)元。根據《證券法》第七十八條第一款及第二款、第八十條第一款及第二款第十項,《信披辦法》第三條第一款、第十五條、第二十二條第一款及第二款第一項、第二十六條第一款的規定,《公開(kāi)發(fā)行證券的公司信息披露內容與格式準則第3號——半年度報告的內容與格式(2021年修訂)》(證監會(huì )公告〔2021〕16號)第三十六條第一款、第四十二條的規定,上述訴訟、仲裁事項屬于應當及時(shí)披露的重大事件,并應當在2023年半年度報告中披露。豆神教育未按規定披露張某案、寓樂(lè )灣案、張家口案,導致未及時(shí)披露重大事件,2023年半年度報告存在重大遺漏,構成《證券法》第一百九十七條第二款所述的違法行為。

上述違法事實(shí),有相關(guān)公告、訴訟及仲裁文書(shū)、公司提供的文件資料、情況說(shuō)明、相關(guān)人員詢(xún)問(wèn)筆錄等證據證明,足以認定。

豆神教育未按規定及時(shí)披露察布查爾錫伯案、德峰廣告案的行為,違反《證券法》第七十八條第一款規定,構成《證券法》第一百九十七條第一款所述信息披露違法行為;豆神教育未按規定及時(shí)披露張某案、張家口案、寓樂(lè )灣案及2023年半年度報告存在重大遺漏的行為,違反《證券法》第七十八條第二款規定,構成《證券法》第一百九十七條第二款所述信息披露違法行為。豆神教育已對案涉信息披露違法行為進(jìn)行主動(dòng)更正。

竇昕作為豆神教育時(shí)任董事長(cháng)、CEO,對公司信息披露事務(wù)承擔管理責任,未勤勉盡責,且知悉張家口案,簽署確認意見(jiàn)保證公司2023年半年度報告真實(shí)、準確、完整,根據《證券法》第八十二條第三款規定,是案涉信息披露違法行為直接負責的主管人員。

陳釗作為豆神教育時(shí)任董事會(huì )秘書(shū)、副總裁,負責組織和協(xié)調公司信息披露事務(wù),未勤勉盡責,且知悉張家口案,簽署確認意見(jiàn)保證公司2023年半年度報告真實(shí)、準確、完整,根據《證券法》第八十二條第三款規定,是案涉信息披露違法行為直接負責的主管人員。

王輝作為豆神教育時(shí)任副董事長(cháng),知悉張家口案,對該案信息披露事宜未勤勉盡責,簽署確認意見(jiàn)保證公司2023年半年度報告真實(shí)、準確、完整,根據《證券法》第八十二條第三款規定,是豆神教育未按規定披露張家口案導致未及時(shí)披露重大事件、2023年半年度報告存在重大遺漏的其他直接責任人員。

劉輝作為豆神教育時(shí)任董事、副總裁,知悉張家口案,對該案信息披露事宜未勤勉盡責,簽署確認意見(jiàn)保證公司2023年半年度報告真實(shí)、準確、完整,根據《證券法》第八十二條第三款規定,是豆神教育未按規定披露張家口案導致未及時(shí)披露重大事件、2023年半年度報告存在重大遺漏的其他直接責任人員。

根據當事人違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節與社會(huì )危害程度,依據《證券法》相關(guān)規定,我局決定:

依據《證券法》第一百九十七條第一款的規定:

一、對豆神教育科技(北京)股份有限公司給予警告,并處以70萬(wàn)元的罰款;

二、對竇昕給予警告,并處以30萬(wàn)元的罰款;

三、對陳釗給予警告,并處以30萬(wàn)元的罰款。

依據《證券法》第一百九十七條第二款的規定:

一、對豆神教育科技(北京)股份有限公司給予警告,并處以160萬(wàn)元的罰款;

二、對竇昕給予警告,并處以80萬(wàn)元的罰款;

三、對陳釗給予警告,并處以80萬(wàn)元的罰款;

四、對王輝給予警告,并處以55萬(wàn)元的罰款;

五、對劉輝給予警告,并處以55萬(wàn)元的罰款。

綜合上述二項:

一、對豆神教育科技(北京)股份有限公司給予警告,并處以230萬(wàn)元的罰款;

二、對竇昕給予警告,并處以110萬(wàn)元的罰款;

三、對陳釗給予警告,并處以110萬(wàn)元的罰款;

四、對王輝給予警告,并處以55萬(wàn)元的罰款;

五、對劉輝給予警告,并處以55萬(wàn)元的罰款。

上述當事人應自收到本處罰決定書(shū)之日起15日內,將罰款直接匯交國庫。具體繳款方式見(jiàn)本處罰決定書(shū)所附說(shuō)明。同時(shí),須將注有當事人名稱(chēng)的付款憑證復印件送中國證券監督管理委員會(huì )行政處罰委員會(huì )辦公室和北京證監局備案。當事人如果對本處罰決定不服,可在收到本處罰決定書(shū)之日起60日內向中國證券監督管理委員會(huì )申請行政復議(行政復議申請可以通過(guò)郵政快遞寄送至中國證券監督管理委員會(huì )法治司),也可在收到本處罰決定書(shū)之日起6個(gè)月內直接向有管轄權的人民法院提起行政訴訟。復議和訴訟期間,上述決定不停止執行。

中國證監會(huì )北京監管局

2025年7月11日